Web 2.0-Event in Würzburg

YouTube, Wiki­pe­dia, Blogs, Pod­casts — das so genannte Web 2.0 ist schon all­ge­gen­wär­tig. Da war es für die Wer­be­agen­tur Buena la Vista an der Zeit einen Vor­trag mit Podi­ums­dis­kus­sion über das Thema „Mar­ke­ting mit Web 2.0″ zu veranstalten.

Da bin ich natür­lich als Blog­ger und frei­be­ruf­li­cher Web­de­si­gner in dop­pel­ter Hin­sicht ange­spro­chen. Und darum bin ich ges­tern durch den Nebel des Grau­ens in die Zel­lerau zum neuen Vogel Con­ven­tion Cen­ter gelau­fen, was ziem­lich gru­se­lig war (der Nebel, nicht das Cen­ter). Von der Arbeit ziem­lich geschafft habe ich mir erst mal einen lecke­res Glas Ries­ling gegönnt, das ich gleich an das Glas des Geburts­tags­kin­des Phil sto­ßen durfte. Und Luzi gesellte sich auch dazu. Die Räume waren erst recht mäßig gefüllt, was ein Rei­se­bus mit Stu­den­ten der FH Mann­heim schnell änderte.

Der Vor­trag über das Web 2.0 wurde von Patrick „Wer­be­b­log­ger” Brei­ten­bach gehal­ten, freier Mit­ar­bei­ter bei Buena la Vista. Und ich muss offen geste­hen — ich habe mich gelang­weilt. Nicht das Patrick ein schlech­ter Red­ner wäre, aber er erzählte im Gro­ßen und Gan­zen nur, was es für Anwen­dun­gen von Web 2.0 gibt. Von YouTube, Web­logs, Pod­casts, Wikis, etc. Als Ein­füh­rung im Prin­zip nicht schlecht, aber das Publi­kum setzte sich mei­nes Erach­tens zum gro­ßen Teil aus Leu­ten zusam­men, die diese Dinge direkt oder über diverse Medien ken­nen. Viel­leicht war die eigent­li­che Ziel­gruppe die Welt der unwis­sende Geschäfts­füh­rer von Fir­men, also poten­zi­elle Kun­den von Buena la Vista als Wer­be­agen­tur. Was an und für sich nicht schlimm ist, aber dann hät­ten die Ver­an­stal­ter das doch auch schon so bei der Ein­la­dung zu die­sem Abend ver­mit­teln sollen.

Auch kam der Vor­trag bei mir so an, als wolle er das Web 2.0 als das mes­sia­ni­sche Medium anprei­sen. Mit Web 2.0 wird alles gut. Inhalte kate­go­ri­sie­ren (tag­gen) und sie wer­den sofort gefun­den. Ein Firmen-Blog auf­zie­hen und ich gründe eine glück­li­che Fami­lie mit mei­nen Kun­den. Ein Wiki zu einem Pro­dukt auf­setz­ten und die Bedie­nungs­an­lei­tung und die Sup­port­funk­tion dafür schafft sich von selbst.
Das Web 2.0 (wobei ich immer noch nicht sagen kann, was damit genau gemeint ist) ist sicher keine schlechte Sache. Noch immer steckt die Tech­nik letzt­end­lich in den Kin­der­schu­hen und der Über­ra­schungs­fak­tor Mensch spielt in jeder Hin­sicht eine immense Rolle.

Der Vor­trag ging über in eine Dis­kus­sion mit Podium, an dem Ver­uschka Götz (Dozen­tin an der FH Mann­heim), Rai­ner Thome (Pro­fes­sor für Wirt­schaf­t­in­for­ma­tik an der Uni Würz­burg und mit noch vie­len wei­te­ren Pos­ten in Wirt­schaft und Poli­tik), Peter Tisch­ler (Geschäfts­füh­rer der Main Media GmbH) und noch­mal Patrick Breitenbach.

The­ma­tisch war auch bei der Dis­kus­sion nicht soooo viel zu holen. Aller­dings war sie recht unter­halt­sam, vor allem der stän­dige Schlag­ab­tausch zwi­schen Frau Götz und Herrn Thome. Er kam mir wie ein abso­lu­ter Tech­no­krat zu, der dem Men­schen am liebs­ten in den Hin­tern tre­ten wolle, damit der der Tech­nik end­lich hin­ter­her­kommt.
Die Zusam­men­set­zung des Podi­ums war mir etwas zu rosa­rot, Ver­uschka Götz etwas aus­ge­nom­men. Als es über das Thema des Gene­ra­ti­ons­pro­blems ging, zau­ber­ten alle fitte Ren­ter und tech­nik­in­ter­es­sierte Senio­ren aus der Tasche. Da habe ich mich schon gefragt, ob ich den fal­schen Umgang. Meine Eltern — durch­aus intel­le­gente Men­schen — wis­sen bis heute nicht wirk­lich, womit ich als Web­de­si­gner mein Geld ver­diene. Wenn ich meine älte­ren Nach­barn in Grom­bühl fra­gen würde, wie sie den neuen Fire­fox fin­den, sähe ich bloß große Augen. Sicher gibt es auch tech­no­phile Ren­ter, keine Frage. Es werde ver­mut­lich sogar mehr. Aber nach mei­ner Erfah­rung hat das Gros der Älte­ren kei­nen Zugang zu den neuen Medien (räum­lich, sozial und sprach­lich) und auch kein Inter­esse daran.
Auch wurde von einer Demo­kra­ti­sie­rung des Inter­nets gespro­chen. Sicher kein völ­lig fal­scher Begriff. Aber man sollte doch im Auge haben, das man damit das Volk (demos) auf die Inter­net­nut­zer beschränkt. Im Netz fin­den viel­leicht wirk­lich Revo­lu­tio­nen und Evo­lu­tio­nen statt, hier wird Wis­sen und Kul­tur gesam­melt und aus­ge­tauscht. Ein Teil davon sickert in die her­kömm­li­chen Medien durch. Aber die Men­schen, die nicht am Netz teil­ha­ben direkt kön­nen, aus sozia­len, finan­zi­el­len oder intel­lek­tu­el­len Grün­den, sind von die­sen Din­gen aus­ge­schlos­sen. Ihren Stim­men fehlen.

So rich­tig inter­es­sant wurde als aber beim Steh­emp­fang. Da wurde wirk­lich dis­ku­tiert. Da kam ich mit Main­post­lern in Gespräch, mit einem Pro­fes­sor für BLW (der meine letzte Ziga­rette geschnorrt hat), mit Medi­en­ge­stal­tern und Medi­en­ma­na­gern. Hier wur­den auch die kri­ti­schen Fra­gen gestellt, aber auch die Mög­lich­kei­ten des Web 2.0 benannt. Lange bin ich da aber dann doch nicht geblie­ben, denn wich­ti­ger als das Web 2.0 ist das Leben 1.0. Und so bin ich in den Plei­cher­hof um mit ein paar Blog­gern und Nicht­blog­gern Phils Geburts­tag zu begie­ßen. Das zählt!

Das Fazit für den Abend? Ich kann und will ihn über­haupt nicht schlecht reden. Die Ver­an­stal­tung war gut — bloß der Titel war viel­leicht falsch gewählt. „Web 2.0 für Dum­mies Ein­stei­ger” wäre bes­ser gewe­sen. Dafür wäre der Vor­trag sehr gut gewe­sen. Aber für mich, beruf­lich und pri­vat in Web 2.0 nicht ganz unbe­darft, hat der Event nicht viel hergegeben.

Über die Ver­st­an­stal­tung kann man auch z. B. hier und hier lesen. Es gibt auch Pod­casts vom Vor­trag und von der Dis­kus­sion.