Würzblog
wuerzblog RT @Hazamelistan Frisch geschnitten: Skandalrennen auf der Schwimmstrecke http://t.co/intgISHI #blog 2 days ago

Würzblog bei Readers Edition

| 16 Kommentare

Und wie­der ein­mal durfte ich wäh­rend Cap­puc­cino und Ziga­ret­ten über das Würz­blog plau­dern. Die Fra­gen stellte Nicole Oppelt, die für Rea­ders Edi­tion schreibt und sich wit­zi­ger­weise als die Schwes­ter der Sän­ge­rin von Gung Fu herausstellte.

Wer also wis­sen will, was ich am frü­hen mor­gen, noch recht ver­pennt, über Würz­burg und Pla­ce­b­logs Stadt­blogs gesagt hat, der kann das hier nach­le­sen. Da könnte auch die eine oder andere Neu­ig­keit drin stehen.

16 Kommentare

  1. Pingback: Zwei Jahre Würzblog at Würzblog

  2. isno­chys: wenns immer der glei­che rech­ner ist, mit dem Du da dei­nen blog befüllst und checkst, dann gibt es einen keks, den dein brow­ser fut­tern muss und dann sollte der coun­ter dei­nen brow­ser ignorieren.

  3. Wen duim­mer die glei­che IP hast, ist das kein Pro­blem..
    Aber zeih mal in der Welt­ge­schichte umher, da hast schnell mal FremdIPs

    Zumin­dest bin ich Spam­kö­nig, obwohl nie­mand mei­nen Blog anschaut:))

  4. Wer hat denn eine Sta­tis­tik, die ihn selbst erfasst? Ama­teure … :D

  5. Ihr schaut eure Zah­len nicht täg­lich an?
    ich bin scho­ckiert!
    -> Mails che­cken, ob Kom­men­tare abge­ge­ben wur­den
    -> Sta­tis­tik prü­fen, ob sich jemand für den Blog inter­es­sert hat
    -> Blog anschaun, ob der Arti­kel auch zu sehen ist
    -> noch­mals mails che­cken
    -> in sta­tis­tik schauen und fest­stel­len, dass sich jemand Blog ange­schaut hat, daher
    -> Mails che­cken
    -> eigene IP == IP in Sta­tis­tik
    -> Mist
    :) )

  6. Ich? Bes­ser infor­miert? Warum sollte ich?
    Nein, ich schau mir nicht täg­lich die Zah­len an. Jeden­falls deine nicht! ;)

  7. Wie viele Leser das Blog hat, ist schwer zu sagen. Die Visits sind ja nur ein Hin­weis. Ein Pro­blem auf genauere Zah­len zu kom­men ist, dass viele Blogs über Fee­dre­a­der lesen. Und da habe ich nur sehr vage Vor­stel­lung, in wel­cher Grü­ßen­ord­nung sich das bewegt. Der Feedburner-Button unten an der Seite ist fast schon kos­me­tisch zu nen­nen. ;-)

    Aber auch wenn es fast schon zum kot­zen idea­lis­tisch klingt — die Zah­len sind mir völ­lig wurscht. Ich schau sie mir auch sel­ten an. Rööö ist da wohl bes­ser infor­miert … ;-)

  8. 200–300 visits sind doch eine feine grund­lage, das sind dann sicher 500 Stamm­le­ser, wei­ter so!
    die visits hab ich z.z. zwar auch aber sicher 2/3 wol­len zu mei­nen uni­mit­schrif­ten, nur aus­beu­ter :P

  9. Hey,

    nach­dem ich hier immer nur still mit­lese, nutz ich den Arti­kel jetzt mal, um zu erwäh­nen wie klasse ich das Würz­blog finde. Schau immer gern wie­der rein und ohne hätt ich so man­ches High­light ver­passt :)

    Typi­sches Bei­spiel auch heute wie­der: Das Rät­sel um die Absper­rung des Resi­denz­plat­zes… gut, dass es das Würz­blog gibt ;D

    Grüße
    Rolf

  10. Pingback: Le Monde de MatzeLoCal » Blog Archive » Digital bohèmiert in Würzburg

  11. @liliana: Ah, der Arti­kel sollte unter „Unsor­tier­tes”. Dann stimmt es wie­der … :-)

  12. blogscout hat nicht gerade mein volls­tes Ver­trauen, wenn es um Sta­tis­ti­ken geht …

    Warum steht das Ganze aber in „Unsinn”? Wird ja wohl kein April-Scherz sein, das mit dem Mul­ti­blog ;)

  13. Er hat schon recht Schorsch…

    Ver­glei­che hier!

  14. Toma­toe, Potatoe..

    Visits, das meinte ich ja;)

  15. Nur 200 Hits pro Tag?
    sogar ich komme auf 50.
    dachte wirk­lich du hät­test min­des­tens eine Grö­ßen­ord­nung mehr..

    Ein Mul­ti­blog?
    Willst du den loka­len MEdi­en­grup­pen etwa Kon­kur­renz machen?
    Jipieh!
    :) )

Hinterlasse eine Antwort

Pflichtfelder sind mit * markiert.

*