Würzblog
wuerzblog RT @Hazamelistan Frisch geschnitten: Skandalrennen auf der Schwimmstrecke http://t.co/intgISHI #blog 2 days ago

Bürgerentscheid FH-Neubau -- das Ergebnis

| 29 Kommentare

Tja, die Stim­men sind abge­ge­ben, jetzt sit­zen wir hier im Sit­zungs­saal des Würz­bur­ger Rat­hau­ses und har­ren auf die Zah­len. Vor allem die Presse ist da, alle ande­ren sit­zen lie­ber bei dem schö­nen Wet­ter in der Sonne. Auch vernünftig.

Sorry, haben Unsinn geb­loggt, ist hier ein wenig schwer zu lesen und vor allem zu ver­ste­hen. Jetzt die rich­ti­gen Zahlen!

18.39 Uhr Bür­ger­ent­scheid Ja 6.17%, Nein 10.31%
Rats­ent­scheid Ja 20.75, Nein 4.21%

18.46 Uhr 34 von 78 Bezirke aus­ge­zählt. Der Bür­ger­ent­scheid gegen den Neu­bau hat 6.06% Ja-Stimmen und 10.08% Nein-Stimmen und ist damit zumin­dest rele­vant. Aber das Rats­ge­geh­ren für den Neu­bau am SHL-Weg hat 20.22% Ja-Stimmen und 4.13% Nein-Stimmen.

18.49 Uhr Bür­ger­in­itia­tive 6.48% Ja, 9.96% Nein, damit wäre der Bür­ger­ent­scheid nicht gül­tig. Pro-FH 20.03% Ja, 4.49% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 26.31 %

18.52 Uhr 45 Bezirke aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 6.35% Ja, 9.86% Nein, damit wäre der Bür­ger­ent­scheid nicht gül­tig. Pro-FH 19.90% Ja, 4.35% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 26.08 % Stich­frage 26,17% zu 73,83%

Ein Trend zeich­net sich deut­lich ab, aber die gro­ßen Wahl­be­zirke brau­chen noch.

18.52 Uhr 52 Bezirke aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 6.30% Ja, 9.83% Nein, damit wäre der Bür­ger­ent­scheid nicht gül­tig. Pro-FH 19.74% Ja, 4.35% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 25.92 %, Stich­frage 25,78% zu 74,22%

19.01 Uhr 56 Bezirke aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 6.26% Ja, 9.99% Nein, damit wäre der Bür­ger­ent­scheid gerade so nicht gül­tig. Pro-FH hat 20.04% Ja, 4.33% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 25.92 %, Stich­frage 25,35% zu 74,65%

Ah, Herr Rosen­thal ist auch erschie­nen — ohne Kra­watte!

19.11 Uhr 63 Bezirke aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 7.95% Ja, 10.28% Nein, damit wäre der Bür­ger­ent­scheid gül­tig. Pro-FH 20.33% Ja, 4.92% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 27.57 %, Stich­frage 27.13,% zu 72,87%. Der Bür­ger­ent­scheid wäre also gül­tig, aber abgelehnt.

Der OB spricht, aber ich ver­stehe nix. Macht ver­mut­lich auch nix.

19.16 Uhr 65 Bezirke aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 6.76% Ja, 10.11% Nein, damit wäre der Bür­ger­ent­scheid gül­tig. Pro-FH 20.27% Ja, 4.77% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 27.01 %, Stich­frage 26.83,% zu 73,17%. Der Bür­ger­ent­scheid wäre also immer noch gül­tig, aber abgelehnt.

19.26 Uhr 71 Bezirke aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 6.40% Ja, 9.94% Nein. Pro-FH 19.91% Ja, 4.50% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 26.28 %, Stich­frage 25.77,% zu 74.23%. Der Bür­ger­ent­scheid wäre also nicht gül­tig, aber sowieso abgelehnt.

Noch 7 Wahl­be­zirke feh­len, näm­lich aus der Zel­ler­aus, Dürrbachau, Frau­en­land, San­derau und Heidingsfeld.

19.36 Uhr 73 Bezirke aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 6.72% Ja, 9.91% Nein. Pro-FH 19.77% Ja, 4.77% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 26.49 %, Stich­frage 26.89% zu 73.11%. Der Bür­ger­ent­scheid wäre also nicht gül­tig und abgelehnt.

Tja wenn kein mathe­ma­ti­sches Wun­der pas­siert wird die Kiste am SHL-Weg gebaut.

19.46 Uhr: Lala­la­lalaaaaa … wir war­ten noch auf die Dürrbachau, das Frau­en­land und vor allem auf die Hei­dings­fel­der mit zwei Stimmbezirke …

19.59 Uhr 76 Bezirke aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 6.75% Ja, 9.82% Nein. Pro-FH 19.57% Ja, 4.89% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 26.41 %, Stich­frage 27.29% zu 72.71%. Der Bür­ger­ent­scheid wäre also immer noch nicht gül­tig und abgelehnt.

20.02 Uhr Hey, Pfarr­saal Hl. Fami­lie in Hei­dings­feld, ihr seid die letz­ten, macht mal hin, wir war­ten auf euch. 77 Bezirke sind aus­ge­zählt. Bür­ger­in­itia­tive 6.70% Ja, 9.83% Nein. Pro-FH 19.64% Ja, 4.84% Nein. Wahl­be­tei­li­gung 26.42%, Stich­frage 27.03% zu 72.97%. Der Bür­ger­ent­scheid wäre also immer noch nicht gül­tig und abgelehnt.

20. Uhr: So, das vor­läu­fige End­er­geb­nis liegt vor. Alle 78 Stimm­be­zirke wur­den aus­ge­zählt. Die Bür­ger­in­itia­tive erhielt 6.63% Ja-Stimmen und 9.87 % Nein-Stimmen. Das Rats­be­geh­ren für den Neu­bau am SHL-Weg erhielt 19.64 % Ja-Stimmen und 4.78 % Nein-Stimmen. Die Stich­frage ging 26.80 % zu 73.20 % aus, aber ist ohne­hin nicht rele­vant. Der Bür­ger­ent­scheid hat die 10%-Hürde nicht erreicht und ist damit eh hin­fäl­lig. 26.35 % der Würz­bur­ger Stimm­be­rech­tig­ten haben sich an der Wahl beteiligt.

Der FH-Neubau wird also wie geplant am San­der­hein­richs­lei­ten­weg gebaut wer­den, die 50.000 Euro für den Bür­ger­ent­scheid hätte man sich also spa­ren kön­nen. Ja, ich weiß, ein Bür­ger­ent­scheid ist ein legi­ti­mes demo­kra­ti­sches Ele­ment, aber wenn nach so einer Wahl recht deut­lich klar wird, das es so bleibt wie es war, dann kann man sich mal fra­gen, ob man diese Klar­heit nicht hätte leich­ter haben können.

29 Kommentare

  1. Und auch noch ein gro­ßes Dan­ke­schön an Ralf für das Life-Blogging ausm Rat­haus! Da die Stadt es ja wie zu erwar­ten nicht geschaft hat die Ergeb­nisse zeit­nah ins Inter­net zu stel­len konnte man von unter­wegs wenigs­tens den Sieg der Ver­nuft mit verfolgen.

  2. @Michael: Ja, so ein Stu­dent, der gerade mal 4 Jahre in Würz­burg bleibt.…Aber stel­len Sie sich vor, wenn der weg ist, kommt ein neuer! Und der alte bleibt viel­leicht hier, grün­det eine Firma, und wenn die gut läuft, wird er viel­leicht ihr Nach­bar im Alands­grund!
    Ja, und die Arkaden..meine Mei­nung: Das Bür­ger­be­geh­ren (und es war ja extrem knapp) wäre geschei­tert, wenn die Frau Beck­mann nicht OB gewe­sen wäre, mehr Stu­den­ten mobi­li­siert wor­den wären (allein jetzt in der Semes­ter­pause fast 8000 Brief­wahl­stim­men…) oder einige Leute nicht mit einem dilet­tan­ti­schen MOZ-Modell auf die Straße gegan­gen wären.
    Auch die nächste Verhinderer-BI wird schei­tern, wenn die Stu­den­ten „Aktien” drin haben (Bei­spiel StraBa)!

  3. Schon an der Wort­wahl kann man able­sen, wer „Michael” sein dürfte. Schlech­ter Ver­lie­rer, Herr K.

    Ein paar Autos, zahl­rei­che Fahr­rä­der und Busse mehr kann der San­der­hein­richs­lei­ten­weg locker ver­kraf­ten, ohne dass man im Alands­grund etwas davon bemerkt. Da sind die zahl­rei­chen Schwarz­bau­ten in unmit­tel­ba­rer Biotop-Nähe (oder drin?), die ja auch nicht von Fuß­gän­gern bewohnt wer­den, sicher das grö­ßere Problem.

    Die Bahn­hofs­ent­wick­lung ist das nächste große Thema, da dürfte auch mfi wie­der ver­su­chen, mit­zu­mi­schen. Pro­blem: Noch keine Pro­jekt­ent­wick­lung auf dem Mozart-Areal in Sicht, aber das ist der BI „Ring­park in Gefahr” trotz anders lau­ten­der Ver­spre­chun­gen nach dem Bür­ger­ent­scheid ja offen­bar egal.

    Ob es auch eine BI samt Bür­ger­ent­scheid gegen die neue Stra­ßen­bahn durchs Frau­en­land geben wird? Es wird wohl bes­ser sein, die Stre­cke nicht am Haus von Herrn Braun oder ande­ren BI-Aktivisten vor­bei­zu­füh­ren. Sonst wird der St. Flo­rian wie­der rausgeholt.

  4. Man sollte auch ver­lie­ren können.

  5. Der A-Grund ist ledig­lich 200 Meter eint­fernt. Da kann man durch­aus von FH am Alands­grund spre­chen. Naja, bin mal gespannt wie­viel Autos dann aus­ser­halb der Garage par­ken müs­sen, wie­viele von der B13 aus durch den Alands­grund abkür­zen und ob die neue FH dann alte FH doch 2020 in die Leig­ton zieht. Wenn sich die ers­ten Stu­den­ten über den wei­ten Weg zur Hub­land Mensa beschweren. Aber da wer­den dann viele wohl der Ja Stim­mer nicht mehr in sein. So und jetzt mach ich wie­der eine BI auf zum Thema „End­lich Arka­den am Bahn­hof”. Nach­dem 1000 neue zah­lungs­kräf­tige Stu­den­ten in der Stadt sind, will ich auch die Por­sche Fah­rer aus TBB, MSP und KT in den Bahn­hofs­ar­ka­den haben. Die sind ja ein grö­ße­rer Wirt­schafts­fak­tor als die Stu­den­ten mit gerade mal vier Jah­ren Auf­ent­halt in .

  6. Pingback: 320 Zeichen » bürgerentscheid teil IV: das ergebnis

  7. Und jetzt soll­tejn wir alle würd ich sagen, von dier Dis­kus­sion ver­ab­schie­den. Abstim­mung ist Abstimmung.

  8. Aber dem Slo­gan „FH Ja, am Alands­grund Nein” konnte wenigs­tens jeder zustim­men. ;-)

  9. Es ist aber schon eine Irre­füh­rung der Geg­ner des jet­zi­gen Neu­baus, immerzu vom Alands­grund zu spre­chen. Der ist dort näm­lich gar nicht. Aber der Alands­grund schockt dann auch gerne mal ältere Herr­schaf­ten, die dort gerne spa­zie­ren gehen.

  10. dann kann man sich mal fra­gen, ob man diese Klar­heit nicht hätte leich­ter haben können.

    Nein. Hätte man nicht. Weil es eben auch Leute gab (und gibt!) die GEGEN den Neu­bau am Alands­grund sind, und wir auch das Recht haben zu ver­su­chen unsere Mei­nung „durch­zu­brin­gen”.
    Und weil es schon ein wenig ein Armuts­zeug­nis für einige der „JA am Alandsgrund”-Stimmer ist, dass sie auf Nach­frage nicht mal sagen kön­nen, wo genau die­ser Alands­grund denn nun eigent­lich ist… was dann wie­derum zum Nach­den­ken anregt, hm?

  11. DANKE Würz­burg…
    es hat sich gelohnt die letz­ten Wochen Stun­den auf der Straße zu ver­brin­gen…
    DANKE für jede ein­zelne Stimme…

  12. Pingback: www.liveh8.de » Die FH wird gebaut - am Sanderheinrichsleitenweg

  13. *lach* ja, so ist es lei­der. Aber wie dem auch sei, schein­bar freuen sich alle, dass es wohl jetzt an den Alands­grund geht. Ob das ne gute Wahl ist kann ich nicht sagen — aber ich muss da ja auch nicht hin. Und bes­ser als die komi­sche FH in der Münz­straße (die ich auch nur von den Fei­ern dort kenne) wird es schon wer­den :-)

  14. Stimmt, das wäre natür­lich logi­scher. Aber so is es.

  15. Viel­leicht die Frage stel­len „Soll die FH am  Alands­grund gebaut wer­den?” stel­len.
    Dann kreuzt man an „ja” wenn man dafür ist oder „nein” wenn man dage­gen ist.

    So ein­fach könnte Demo­kra­tie sein — dann käme es wohl auch nicht zu den ungül­ti­gen Stimmen.**

    ** Dass das natür­lich aus Grün­den der Vor­schrift für sol­che Ver­fah­ren nicht geht, weiß ich. Den­noch wird man ja wohl das Ver­fah­ren kri­ti­sie­ren dürfen.

  16. Ja aber wie soll es denn sonst gehen?

  17. Groß­buch­sta­ben hin oder her — alleine das es 2 Abstim­mun­gen gibt ist der größte Schwachsinn.

  18. Man muss für den Fall 2mal abstim­men, der ja jetzt wohl gar nicht ein­ge­tre­ten ist. 

    NÄMLICH, DASS BEIDE BEGEHREN ÜBER DIESE OMINÖSEN 10 PROZENT KONMMEN WÜRDEN UND MAN DANN NICHT WEISS WELCHER DENN JETZT ANGENOMMEN BZW. ABGELEHNT WERDEN SOLL. DESWEGENSTICHFRAGE”.

  19. @x23: Ja, finde ich auch über­ra­schend deut­lich. Hätte ich auch nicht so vermutet.

  20. Das Ergeb­nis hätte ich ehr­lich gesagt so nicht erwar­tet. Ja, es war in den letz­ten Tagen spür­bar, dass die BI nicht so stark dastand wie befürch­tet. Ich hätte aber doch mit einem Kopf an Kopf Ren­nen gerech­net. Ich finde es ehr­lich gesagt rela­tiv deutlich. 

    JUHHHHUHHHH!!!! Das wird für die ganze Stadt ein Signal sein. ES WURDE EIN BÜRGERENTSCHEID ABGELEHNT. Und das in Würz­burg. ;-)

  21. @ghostbiker — soweit ich das sehe ja. 
    Warum man aber — obwohl das Ergeb­nis ja das gleich ist — 2mal abstim­men muss, ist mir unklar.
    Auch Ralfs Bericht­er­stat­tung– die ich ja sehr schätze — ist irgend­wie etwas zu poli­tisch for­mu­liert. Viele Zah­len, wenig Aus­sa­ge­kraft. ;-)

  22. Hää!? Muß man nun Stu­diert haben, um das zu ver­ste­hen? Evtl. stu­die­ren in der neuen FH? ;-) D.h. nun Bür­ger­ent­scheid abge­lehnt und FH wird gebaut, oder?

  23. @patrick: Ja, das waren die Stich­wahl­zah­len, das hatte ich nciht geblickt — ab4re damit war ich hier nicht der ein­zige. :-)

  24. Ich finde das ganze Sys­tem der­art irre­füh­rend — selbst das Dia­gramm auf der Seite der Stadt erschließt sich einem ja erst nach 18maligem lesen…

  25. hmm, wel­che Zah­len nennst du da genau? Da das ja im Grunde zwei unter­schied­li­che Bür­ger­ent­scheide sind und theo­re­tisch auch für (oder gegen) beide gestimmt wer­den kann (wie ja damals bei den Arka­den auch gesche­hen ;) ), erge­ben die jewei­li­gen Pro-Stimmen zusam­men sicher keine 100%.

    Sind das also die Zah­len der „Stichfrage”?

  26. Also die ers­ten bei­den Bezirke sehen ja ganz gut aus. 19 zu 95 für den Neu­bau. Hof­fent­lich gehts so weiter.

Hinterlasse eine Antwort

Pflichtfelder sind mit * markiert.

*