Würzblog
Das läuft gerade bei Radio Würzblog: „Endorphine“ von Jazz Ohne Strazz

Habemus provinciam?

| 53 Kommentare

Wei­ßer Rauch stieg ges­tern aus dem Vogel Con­ven­tion Cen­ter auf — die Würz­burg AG hat ges­tern über den Slo­gan bzw. die Kam­pa­gne für Würz­burg abstim­men las­sen. 83 Vor­schläge, die bei der Online-Plattform Jovoto ein­ge­gan­gen sind stan­den zur Aus­wahl, „50 Ver­tre­tern aus Poli­tik, Wirt­schaft und Medien” durf­ten dar­über abstim­men. Und gewon­nen hat … sur­prise, sur­prise … das gute, alte und — natür­lich völ­lig zu unrecht — viel ver­spot­tete „Pro­vinz auf Weltniveau”.

Was lerne ich daraus?

  1. Wenn ich Slo­gans für schlecht, unpas­send, falsch und abschre­ckend halte, dann habe ich schlicht und ein­fach keine Ahnung von Marketing.
  2. Man muss nur die rich­ti­gen Leute zur Abstim­mung ein­la­den, um ein ange­neh­mes Ergeb­nis zu bekom­men — zum Bei­spiel nicht mich.

Jetzt muss das Ding noch durch den Stadtrat.

53 Kommentare

  1. Ralf„Zum Thema Fin­dungs­kom­mi­sion: Das kön­nen die hal­ten wie die Dach­de­cker. Die Würz­burg AG ist eine Firma, keine kom­mu­nale oder staat­li­che Ein­rich­tung. Wie sie ihre Ent­schei­dun­gen tref­fen ist ihre Sache.##
    Da gebe ich dir Recht .Aber hier geht’s ja nicht  um die Wer­bung  für ein Pro­dukt xy des Unter­neh­mens  Wü AG, son­dern es ist eine Image­kam­pa­gne für die Stadt Würz­burg  und die Stadt Würz­burg ist nicht Eigen­tum  die­ser Akti­en­ge­sell­schaft.
    Und genau das ist doch der sprin­gende Punkt.
    Und wenn die Kam­pa­gne „Pro­vinz auf Welt­ni­veau” dann schließ­lich  durch­ge­führt wer­den sollte, wer zahlt dann die Kosten? Etwa die Würz­burg AG?

  2. Zum Thema Fin­dungs­kom­mi­sion: Das kön­nen die hal­ten wie die Dach­de­cker. Die Würz­burg AG ist eine Firma, keine kom­mu­nale oder staat­li­che Ein­rich­tung. Wie sie ihre Ent­schei­dun­gen tref­fen ist ihre Sache. Ich treffe meine geschäft­li­chen Ent­schei­dun­gen ja auch wie ich will. Von mir aus hät­ten sie auch wür­feln oder Kuhfladen-Lotto spie­len können.

    Aber ich gebe zu — ich hätte es auch anders gemacht.

  3. @petra:
    es ist so schön. immer das glei­che spiel: radio gong — bla bla bla — schlecht — bla bla bla — pro­vinz­ra­dio — usw.… aber uns nament­lich ken­nen. DAS ist auch eine gewisse iro­nie. :-)
    zum thema: der slo­gan ist und bleibt pein­lich! als hätte sich unsere pro­vinz­stadt mit arka­den und dem „schie­fen turm von pia” nicht schon lächer­lich genug gemacht! und da finde ich die von uns gegrün­dete gruppe bei fb nur rich­tig, auch wenn wir wohl sowieso nichts daran ändern kön­nen.
    ach ja petra, was ich PRIVAT mache hat nichts mit unse­rem pro­vinz­ra­dio zu tun. übri­gens das erfolg­reichste baye­ri­sche groß­stadt­ra­dio, aber in ham­burg is ja die welt zu hause. da kom­men wir nicht mit. :-)

  4. Um mal die Ver­hält­nisse end­gül­tig gerade zu rücken — einer Freun­din wurde eine Toch­ter gebo­ren! DAS ist wirk­lich wich­tig und zählt! :-D Stadtslo­gan — Pil­le­palle! :-)

  5. Ste­fan „2. Allein die Tat­sa­che, mit der Wahl eine nebu­löse Fin­dungs­kom­mis­sion zu beauf­tra­gen, anstatt z.B. dem Web zu ver­trauen, veri­fi­ziert die Pro­vin­zia­li­tät, und zwar auf höchs­tem (Welt)Niveau.„
    Dem Web würde ich offen­ge­stan­den genauso wenig ver­trauen. Für mich genauso faden­schei­nig.  Aber eine  Fin­dungs­kom­mis­sion setzt sich doch nor­ma­ler­weise  aus ca 5–10 neu­tra­len  Sach­ver­stän­di­gen zusam­men und nicht aus 50 oder mehr gela­de­nen Gäs­ten, ver­mut­lich oben­drein alles Mit­glie­der der Wü AG,  die von Wer­bung oder Kunst kei­nen blas­sen Schim­mer haben.
    Hier z. b.  die Fin­dungs­kom­mis­sion der Docu­menta 13 in Kas­sel zum Ver­gleich.  Wenn sich  Würz­burg  schon als  Welt­klasse defi­niert…  http://www.cyberday.de/news/ausgabe_100129_Die-Findungskommission-der-documenta-13-steht-fest.htm

  6. Wirk­lich höchst auf­schluss­reich, diese Dis­kus­sion zu ver­fol­gen. Und ja, auch ich bin zu 100% GEGEN den viel­zi­tier­ten Slo­gan. Damit würde mei­ner Mei­nung nach (mal wie­der?!) sei­nen Hang zum „Schild­bür­ger­tum” unter Beweis stel­len. Für mich hat das Wort „Pro­vinz” (was den der­zei­ti­gen Sprach­ge­brauch in Deutsch­land angeht) nur allzu oft einen „nega­ti­ven Touch”, und ich denke, damit stehe ich durch­aus nicht alleine da…
    Die „kleine Schwes­ter” des „fried­li­chen Auf­stan­des” auf facebook.de gibt es im Übri­gen auch: http://www.studivz.net/Groups/.….a355cc996a
     
     

  7. Veri­fi­ziert:
    1. Die Fin­dungs­kom­mis­sion hat den Spruch veri­fi­ziert, indem sie ihn als den bes­ten bestimmt hat.
    2. Allein die Tat­sa­che, mit der Wahl eine nebu­löse Fin­dungs­kom­mis­sion zu beauf­tra­gen, anstatt z.B. dem Web zu ver­trauen, veri­fi­ziert die Pro­vin­zia­li­tät, und zwar auf höchs­tem (Welt)Niveau.
    3. Sollte der Slo­gan auch noch vom Stadt­rat abge­nickt wer­den, haben wir auch nichts ande­res ver­dient. Veri­fi­ka­tion ers­ter Klasse!

  8. Pingback: Buenalog » Blog Archiv » Provinz aus Leidenschaft II

  9. Wahr ist auch, dass Würz­burg Deutsch­lands häß­lichs­ten Bahn­hof hat.
    Würde sich das somit auch als Spruch emp­feh­len?
    Wobei, das würde ja nicht polarisieren..

  10. Sehr geehr­ter Herr Schnei­der,
    was hat denn „wahr” mit dem Slo­gan zu tun?
    Ich kenne kei­nen, der behaup­tet, der Slo­gan wäre nicht wahr;
    dage­gen kenne ich einen, der nicht wahr haben will, dass der Slo­gan ein­fach nicht ankommt und damit auch nie­man­den abho­len kann (um das mal in ihren bran­chen­üb­li­chen Phra­sen zu for­mu­lie­ren).
    PS: Durch­win­ken hätte es wohl bes­ser getrof­fen als Veri­fi­zie­ren, aber ich erwarte hier viel­leicht doch noch unan­stän­dig viel Sprach­witz und Krea­ti­vi­tät ;-)

  11. @Stefan: wenn VERIFIZIEREN den Nach­weis meint, dass ein behaup­te­ter Sach­ver­halt wahr ist, dann sind folge ich Ihrem Kommentar.

  12. Mir  erscheint das  doch alles reich­lich dubios.

    Da haben wir ja was gemein­sam! :D
    ImGrunde genom­men wurde der Slo­gan veri­fi­ziert, und das gleich dop­pelt und dreifach.

  13. @stefan
    Ich weiß zwar nicht,  was PaW bedeu­tet, aber wenn die  9 Bes­ten aus dem Wett­be­werb mit ihren Vor­schlä­gen gegen den des Herrn S.  antre­ten und Herr S. Auf­trag­ge­ber des Wett­be­werbs ist, dann nimmt er doch  ein­deu­tig selbst am Wett­be­werb teil, zumal  ja genau  die  Per­so­nen „Jury” , die in der ers­ten Runde die 9 aus­ge­wählt haben, dann auch  in der zwei­ten Runde den Herrn S. aus den 10 (9+1) auf Platz 1 wäh­len. Und hat Herr S. dann womög­lich  selbst auch  mit abge­stimmt?
    Was mir auch spa­nisch vor­kommt: Bei dem Wett­be­werb ging es  doch um all­ge­meine Ent­würfe , z. b. auch  wie man den Slo­gan von Herrn S.  in Pla­ka­t­ideen etc.  umset­zen kann . Weil den Provinz-Slogan  haben ja wohl einige auch für ihre Ent­würfe ver­wen­det . Es ging doch pri­mär nicht  darum, einen neuen Slo­gan zu ent­wer­fen.  Zumin­dest habe ich das so auf­ge­fasst.  Jetzt  wird es aber plötz­lich so hin­ge­stellt, als wäre  nur ein neuer Slo­gan gesucht wor­den. Das heißt , die Auf­ga­ben­stel­lung wurde im Nach­hin­ein geän­dert.
    Mir  erscheint das  doch alles reich­lich dubios.

  14. Pingback: Alexander von Halem

  15. Tanja: Hat er doch gar nicht.

    Die Macher der Würz­burg AG stell­ten ihren Vor­schlag gegen die neun Sie­ger der ers­ten Runde zur Abstimmung.

    So die Main­post. Also die bes­ten neun von Jovoto gegen PaW.

  16. Eins würde mich  nun aber doch bren­nend  inter­es­sie­ren , Herr Schnei­der.
    wie kommt es eigent­lich , dass Sie als Vor­stand der Würz­burg AG und damit Aus­schrei­ber  des Wett­be­werbs bei Jovoto  selbst an die­sem Wett­be­werb teil­neh­men???
     

  17. @Rainer: „Die Kon­se­quenz: Weder Herr Bar­was­ser noch das Würz­blog waren allem Anschein nach zur Abstim­mung ein­ge­la­den.„
    Dem Herrn Bar­was­ser wäre dann am Ende viel­leicht  sogar selbst noch ein Slo­gan für Würz­burg  ein­ge­fal­len und der wäre mit Sicher­heit wit­zig und ori­gi­nell… :-)

  18. unfass­bar! sind die blog­ger jetzt die böse buben, weil sie ihre mei­nung sagen? ich sehe eine image­ka­ta­stro­phe unglaub­li­chen aus­ma­ßes ran­rol­len. NICHT für die bloger …

  19. Pingback: Gunther Schunk

  20. @ Ste­fan: Taci­tus würde sich zu Leb­zei­ten über Ihren Kom­men­tar freuen. Das wäre der Stoff für seine 2. Aus­gabe von „Dia­lo­gus de ora­to­ri­bus – über den Ver­fall der Beredsamkeit.”

  21. die lokal­presse guckt auch ins netz: http://www.mainpost.de/5236802
    die sache ist halt auch wahn­sinn:
    http://buenalog.de/wp-content/.….cannot.jpg
    kön­nen wir mal einen schlag­ab­tausch orga­ni­sie­ren? zwi­schen herrn schnei­der und kai fraass? am bes­ten beim udo?
    hei­li­ger bimmbamm, so viel kann ich gar nicht sau­fen, um diese baseball-kappe zu ertragen.

  22. Hier haben einige etwas nicht ver­stan­den. Z.B. Herr Schnei­der, dass er mit sei­ner Schlei­me­rei (s.o.) nicht lan­den kann. Anschei­nend kennt er Bir­git doch nicht soo gut.
    Fan­gen wir doch mal mit der Würz­burg AG an. Da fin­det sich also eine hohe Zahl an Geschäfts­leu­ten zusam­men, um gemein­nüt­zig für Würz­burg tätig zu wer­den. Wohl­ge­merkt ist die AG gemein­nüt­zig, die Aktio­näre der­sel­ben dage­gen nicht. Der­art sei­nen Klün­gel zu orga­ni­sie­ren, hat schon was. Unter ande­rem dabei: Unser Herr mit der lus­ti­gen (Rechtschreib)schwäche für Konn­son­n­an­ten­ver­dop­pe­lung.
    Nach der tol­len Idee mit der „Pro­vinz auf Welt­ni­veau” hätte ja alles so schön in tro­cke­nen Tüchern sein kön­nen, aber diese blö­den Blog­ger geben keine Ruhe. Dann schla­gen wir sie halt mit eige­nen Waf­fen, denkt man sich, und unter lau­tem „JOVOTO(ho)”-Geschrei folgt der 2. Akt. Das Web 2.0 wird also ein­ge­setzt.
    Nun siebt man ein biss­chen aus, und stellt euch vor: Man erfin­det glatt „Eine 50-köpfige Fin­dungs­kom­mis­sion” beste­hend aus „Vertreter[n] aus Wirt­schaft, Poli­tik und öffent­li­chem Leben” (Main­post). Ja, gibts denn so viele Ver­tre­ter in Würz­burg? Oder waren da viel­leicht auch ein paar Aktio­näre der Würz­burg AG ein­ge­la­den? Man weiß es nicht, aber es trifft sich gut, dass  auch der Chef der Main­post und des loka­len Schleich­wer­be­por­tals Fern­seh­sen­ders mit­mi­schen. Die publi­zis­ti­sche Über­macht wäre also gesi­chert, so ein biss­chen wie bei Hon­ne­cker (sic.), aber da sind immer­noch diese Blog­ger, die ein­fach mal ihre Pri­vat­mei­nung ver­tre­ten und noch nicht mal mit Auf­de­cken ihrer wah­ren Iden­ti­tät (so´n biss­chen wie bei Mielke) mund­tot zu machen sind.
    Pro­vinz­ni­veau? Auf jeden Fall. Herrn Schnei­der kann ich nur fol­gen­des Zitat von Taci­tus ans Herz legen: „Wer sich über Kri­tik ärgert, gibt zu, dass sie ver­dient ist.” Also von mir aus macht end­lich diese Kam­pa­gne, und küm­mert euch wie­der um die ech­ten Pro­bleme. Im übri­gen: Wäre es nicht dumm, wenn das Beste an Würz­burg ein dum­mer Wer­be­spruch wäre?

  23. Ich habe mal gerade meine Ex-Kollegen in Stutt­gart und Mün­chen per Mail um einen spon­ta­nen Satz bzw. Ein­druck zu die­sem Wer­be­spruch gebe­ten. Hier das Ergebnis:

    „ich find es nicht gut„
    „Seine eigene Stadt als Pro­vinz zu bezeich­nen, ist schon komisch, aber was soll man machen, wenn Ihr das so emp­fin­det?„
    „Wider­spruch in sich„
    „ich finde, dass sich der Satz eher nega­tiv anhört„
    „Die Wir­kung, die die­ser Satz aus­strah­len soll, geht unter und ver­wirrt eher„
    „Was soll den der Quatsch? Würz­burg ist doch keine Pro­vinz! Schau Dir Stutt­gart an…„
    „Die soll­ten das umdre­hen: Welt­stadt auf Pro­vinz­ni­veau„
    „Dum­mer Spruch„
    Kein Schum­meln! Da war nicht eine posi­tive Stimme dabei. Ist das dann jetzt der Zeit­punkt, wo den Rezi­pi­en­ten mit­tels Bild und Erklä­rung der Schmarrn erklärt wer­den muss?

  24. ich wun­dere mich nur, dass herr schnei­der hier im würz­blog immer recht zahm ist, obwohl er doch hier auch immer stän­dig einen vor den latz gebal­lert bekommt. ok, das blog hier wird ja wohl recht ver­brei­tet (auch hier­ar­chisch gese­hen) gele­sen, aber zu den­ken, dass die ent­glei­sung bei algore nie­mand wahr­nimmt, wäre wohl … nicht sehr cle­ver. ;-)

    und daß jetzt andi puhl und tobi grimm von radio gong, der inbe­griff des pro­vinz­ra­dios, eine facebook-gruppe gegen den slo­gan eröff­nen, ent­behrt nicht einer gewis­sen iro­nie. ;-)

    aber zum thema: ich bin aber sowas von dage­gen. pro­vinz auf welt­ni­veau geht gar nicht!!! ich bin kein gro­ßer fan von würz­burg, mich hat die liebe in die region ver­schla­gen, ich bin und bleibe aber eine ham­bur­ge­rin. aber pro­vinz? aber welt­ni­veau? aber pro­vinz auf welt­ni­veau? geht es noch?

  25. @sigi
    ich glaube, du hast da was nicht ver­stan­den.
     

  26. Übri­gens: hier wurde doch auch mal der Slo­gan „Wis­sen, Wein und Welt­kul­tur” in die Manege gewor­fen. Was ist denn eigent­lich dar­aus gewor­den? Fan­den die 50 Aus­er­wähl­ten wirk­lich PaW bes­ser als WWuW? Oder wurde der vor­sorg­lich schon mal nicht mehr thematisiert?! 

  27. meine fresse, jetzt wun­dert mich nichts mehr. die com­medy (mit zwei m) von frau bir­git ist ja so wenig meins wie der slo­gan. aber die­ser ganze leichte-unterhaltung-überdrehte-frauen-auf-der-bühne-mischpoke kann ich zum glück aus dem weg gehen. es grüßt der herr sigi.

  28. Pingback: dieterschneider

  29. @Birgit: „Fran­ken­Wings” inkl. „Pro­vinz statt Welt­ni­veau” finde ich klasse. Über­haupt ist Ihre Com­medy sehr cool. Kom­pli­ment! Ihr Herr Schneider

  30. Pingback: Isnochys » Blog Archive » Würzburg, eine Provinzgeschichte

  31. @markus
    Mann­Mann! Habs auch grad gele­sen! Unser Herr Schnei­der dreht lang­sam durch, kann das sein?

  32. http://is.gd/20iZM der digi­tale wider­stand auf facebook

  33. Da muss man nicht mal Herrn Bar­was­ser bemü­hen — das Würz­blog selbst hat den Slo­gan auf Anhieb in Frage gestellt.

    Die Kon­se­quenz: Weder Herr Bar­was­ser noch das Würz­blog waren allem Anschein nach zur Abstim­mung eingeladen.

    Selbst „nur” als gele­gent­li­cher Würzburg-Besucher erachte ich den Slo­gan als mehr als pein­lich. Hier bei uns in Strau­bing ist Pro­vinz. Ein Besuch (sehr emp­feh­lens­wert, gerade zum jetzt bald zum Gäud­bo­den­fest) lie­fert sofort den Beweis. Aber wenn die Herrn und Damen vom Mar­ke­ting nur auf „hip­pen Events” in Ham­burg und Ber­lin sit­zen, dann kann sich die Rea­li­tät schon ein­mal verschieben.

    Ich finde das alles sehr schade, die Stadt hat so ein Image wahr­lich nicht verdient.

  34. also ich hätte nicht gedacht, dass die­ser „Minderwertigkeits-dann-doch-noch –Überheblichkeits-Slogan” wirk­lich ein­mal für meine beschau­li­che Uni­ver­si­täts­stadt Würz­burg wer­ben darf. 
    Lei­der gab es nur wenig wirk­lich  kluge Köpfe, wie z.B. den Herrn Frank-Markus Bar­was­ser, der noch mehr Frag­wür­di­ges in die­sem Slo­gan erkannte. Sich selbst als Pro­vinz zu bezeich­nen war ihm nur ein (BE)Lächeln wert. Er fragte sich zudem(!), was eigent­lich der Begriff „Welt­ni­veau” bedeuted!

    Die Ver­ant­wort­li­chen der Abstim­mung haben anschei­nend nicht erkannt, dass der Slo­gan  immer seine jeweils kom­plet­ten Bil­der und Texte braucht, um sich selbst zu erklä­ren. Aber ein Slo­gan der sich nicht selbst erklärt, ver­fehlt sein Ziel schon am Start!

  35. @markus: Hab’s auch gerade gele­sen … du lie­bes Lieschen …

  36. Wer im Moment etwas Zeit hat, mag sich auch gerne noch die „Dis­kus­sion” zwi­schen einem sich im Inter­net äußern­den Leh­rer und Sir Schnei­der durch­le­sen: http://www.liveh8.de/?p=7205

  37. Da wird einem doch ganz annersch. Schlecht wird einem da. Wei­nen möchte man.
    Habe aller­dings noch die Alter­na­tive aus unse­rem „Fran­ken­Wings” — Som­mer­stück:
    „Pro­vinz statt Welt­ni­veau”.:-)
     
     

  38. ach, sim­mer ehr­lich… zwei von den drei wor­ten des slo­gans, ent­spre­chen zumin­dest der realität…

  39. an pein­lich­keit nicht zu überbieten.…unfassbar, unglaub­lich und lächer­lich.
     

  40. @ Ste­fan
    Ver­mut­lich ist das der Grund, warum’s so gut ankam…  weil der Slo­gan  so bekannt ist… ;-)

  41. @ Tanja War auch iro­nisch gemeint. Muss man nur mal goog­len, dann ent­deckt man u.a. Bot­trop und die Bre­mer Neu­stadt. ;)

  42. Ja, die Über­ra­schung ist groß. Ist ja egal, wofür Würz­burg (oder die Würz­burg AG) sein Geld ver­schleu­dert. Die „Best­note” darf man in oben genann­tem Kon­text hier wohl wirk­lich vergeben.

  43. „Der zweit­plat­zierte (”Würz­burg – über­ra­schend anders”) ist ja auch mal ein Brin­ger. Damit wirbt sonst nie­mand! Hat man den extra auf 2 plat­ziert, damits nicht so auf­fällt? Mit fällt dazu das Horn­ber­ger Schie­ßen ein.„
    Dazu kann ich nur sagen:
    „Über­ra­schend anders” ist  ein Wer­be­slo­gan, der bereits  von Cen­tro in Ober­hau­sen genutzt wurde.
     Inso­fern denke ich, gäb’s  Pro­bleme, wollte Würz­burg den jetzt  auch  für sich in Anspruch nehmen. 

  44. och neeeee… ziehe weg.. will nicht in der pro­vinz wohnen

  45. Ist nicht ernst, oder? Oh Gott.
    Würz­burg — Idio­ten mit Best­no­ten finde ich ehr­lich gesagt tat­säch­lich bes­ser als die Pro­vinz. Da weiß man wenigs­tens, dass es ein Witz ist.

  46. @ Sushi: Wieso hast Dus dann nicht bei „Würz­burg macht Spaß” ver­sucht? Oder hast Du?

  47. Der Slo­gan ist und bleibt, ähhh, wie soll ich sagen, schsch­schade! Denn wenn Pola­ri­sie­rung allein schon als Qua­li­täts­merk­mal gilt, bewerbe ich mich zukünf­tig auf Pro­jekt­aus­schrei­bun­gen als „Idiot mit Best­no­ten”, oder so in der Art… 

  48. Der zweit­plat­zierte („Würz­burg – über­ra­schend anders”) ist ja auch mal ein Brin­ger. Damit wirbt sonst nie­mand! Hat man den extra auf 2 plat­ziert, damits nicht so auf­fällt? Mit fällt dazu das Horn­ber­ger Schie­ßen ein.

Hinterlasse eine Antwort

Pflichtfelder sind mit * markiert.

*