Wem gehört eine Stadt?

Ein Augs­bur­ger Blog­ger reser­viert sich die Domain „augsburgr.de”, fragt sogar bei der Stadt Augs­burg nach, ob die was dage­gen hat, und erhält von eben die­ser Stadt eine Abmah­nung, bei der schon die Anwalt­kos­ten sich auf knapp 2.000 € belau­fen. Die Auf­re­gung im Netz war groß, die Stadt Augs­burg ist (des­we­gen?) heute zurück­ge­ru­dert und hat die Abmah­nung zurück­ge­nom­men — aber sie fühlt sich noch im Recht.

Neben dem Image– und PR-Desaster für die Stadt Augs­burg, neben dem unsäg­li­chen Abmahn­recht und auch neben jeg­li­chem juris­ti­schen Namens– und Mar­ken­recht — was pas­siert da eigentlich?

Hat eine Stadt­ver­wal­tung das allei­nige Nut­zungs– und Ver­ga­be­recht am Stadt­na­men? Wohl­ge­merkt, es ging nicht um die Domain „augsburg.de”, da kann ich noch ver­ste­hen, dass die Kom­mune die­sen selbst nut­zen will. Aber augsburgr.de? Eine web-zwei-nullige Ver­kür­zung von dem Wort „Augs­bur­ger”? Der Blog­ger ist Augs­bur­ger Bür­ger, ein inhalt­li­cher Zusam­men­hang zwi­schen der Per­son und dem Domain­na­men ist also erfüllt. Dür­fen Bür­ger, Fir­men, Orga­ni­sa­tio­nen nicht von sich aus den Stadt­na­men ver­wen­den? Denn wenn es bei Augs­burgr anfängt, dann hört das bei der Augs­bur­ger All­ge­mei­nen auf? Darf diese Zei­tung sich so nen­nen? Augs­bur­ger und auch noch ganz all­ge­mein? Darf die Domain „ich-in-augsburg.de” (noch frei) nur dem Augs­bur­ger Ober­bür­ger­meis­ter zuge­spro­chen wer­den? Wird der Stif­tung „mein-augsburg.de” jetzt die Pla­nung eines Putsch­ver­suchs unterstellt?

Schon wurde beim Twitter-Account der Stadt Würz­burg nach­ge­fragt, wie das in Würz­burg gehand­habt wer­den würde und es kam die rechts­un­ver­bind­li­che Ant­wort:

Namens­recht ist wich­tig!! Manch­mal ist aber etwas mehr Fin­ger­spit­zen­ge­fühl bes­ser als die Holzhammer-Methode…:)

Aber es geht mir gar nicht um die Wahl der Metho­den, son­dern um das mora­li­sche Recht, den Namen einer Stadt zu ver­wen­den. Der Anspruch des Rat­hau­ses auf den Namen Würz­burg hört bei mir bei wuerzburg.tld bzw. würzburg.tld auf. Bin ich der Gnade des Stadt­rats aus­ge­lie­fert, um den pho­ne­tisch ähnlich klin­gen­den Domain­na­men wuerzblog.de ver­wen­den zu dür­fen? Sagt die Stadt­ver­wal­tung zu unser-wuerzburg.de „Nein, das ist nicht euer Würz­burg, das ist unse­res”? Oder der-wuerzburger.de? Muss Vogel Media jeden Tag zit­ternd zum Brief­kas­ten gehen und hof­fen, dass eine Abmah­nung der Stadt die Port­kasse plün­dert? Man muss nur mal die Würzblog-Linkliste durch­ge­hen und fin­det etli­che Domain­na­men, die nach Augs­bur­ger Rechts­emp­fin­den bedenk­lich wären.

Augs­burg den Aug­bur­grn, Würz­burg den Würz­bur­gern. Augs­burg, Würz­burg und andere Stadt­na­men sind neben Mar­ken auch eben ein­fach auch Orts­zeich­nun­gen, auf die man sich bezie­hen darf. Oder dür­fen muss. Egal in wel­chen Zusam­men­hang. Auch wuerzburg-ist-scheisse.de (auch noch frei) muss von der Stadt ertra­gen wer­den — in Bezug auf das Wort Würz­burg, nicht unbe­dingt in Bezug auf die Belei­di­gung. Genauso wie wuerzburg-ist-die-beste-stadt-auf-der-ganzen-welt.de (eben­falls noch frei). Und ich fühle mich abso­lut im Recht, ein Blog unter dem Namen wuerzblog.de zu betrei­ben. Ich bin seit 15 Jah­ren Bür­ger der Stadt Würz­burg, mit Freud und Leid. Und dar­auf darf ich ja wohl in dem Domain­na­men Bezug nehmen.

Viel­leicht war der Vor­fall mal nötig um den Stadt­ver­wal­tun­gen wie­der vor Augen zu füh­ren, dass sich die Welt seit der Wappen-und-Wachssiegel-Zeit geän­dert hat. Und die Eman­zi­pie­rung der Bür­ger auch.