@Alex

Da schreibt wieder jemand nach dem Motto „Warum politisch, wenn’s auch persönlich geht“ … Ich habe mir absichtlich verkniffen, über die ökonomischen Interessen einzelner Beteiligter an dieser Diskussion (z.B. schreibmaschine) zu räsonieren, weil das nicht hierher gehört.

Auf Ihr Niveau der persönlichen Angriffe und der Schlammschlacht – was übrigens begonnen wurde von schreibmaschine – möchte ich mich nicht begeben. Diese Vorgehensweise passt zum Stil von mfi, die statt Argumenten gerne Beleidigungen („Waldschrate“, „Eulenspiegel“), Lügen („BI gesponsert von AM/Multi Development“) und Rechtsanwälte (gegen Alt-OB Weber) bemühen.

Es spricht ja für sich, dass weder Sie noch Schreibmaschine auf die von mir genannten 5 Punkte eingehen wollen. Offensichtlich mangelt es an Argumenten. Zur Klarstellung: eine mfi-Broschüre ist für mich natürlich keine neutrale Informationsquelle. Wem nicht mehr einfällt, als auf die Propaganda von mfi hinzuweisen, steht argumentativ recht nackt da.

Zu meiner Person: Schon einmal darüber nachgedacht, dass unter dem Pseudonym „nightrider“ verschiedene Personen posten könnten? Warum wohl wird ein Pseudonym verwendet statt eines Klarnamens?

@Giemaul

Volle Zustimmung zu den letzten Beiträgen. Andererseits, womöglich wird „nightrider“ jetzt auch nocht verdächtigt, hinter „Giemaul“ zu stecken. Also darf ich eigentlich gar nicht loben, oder? 🙂 Es ist schon absurd, welche Ausflüchte manche Personen in diesem Blog unternehmen, nur um sich eine inhaltliche Erörterung zu ersparen.

@alle

Ich zitiere hier nochmals kurz aus dem Schreiben Peter Lelowskis vom „Verkehrsclub Deutschland“, der harsche Kritik übte an einer einseitigen Pro-Arcaden-Stellungnahme des Agenda-21-Arbeitskreises Würzburg/Herrn Ehrhardt. Leider habe ich keinen Webspace, um die Sache online zu stellen.

[Zitate wieder mal vom Würzblog gelöscht, siehe folgenden Kommentar]